中国在实行低碳化方面是有优势的。尽管我们的压力很大，但制度的优势是我们最大的优势。就当前中国经济而言，超高速增长的年代结束了，“新常态”出现了，这是有利于经济低碳化的一个重要因素。

　　“新常态”，首先是抛弃超高速增长的做法，超高速增长有五大弊端。第一、资源过快损耗；第二、生态破坏；第三、低效率，你要求速度快，速度上去了，效率低了。第四、产能过剩，或者叫盲目投资引起的产能过剩。以上四个弊端已经够严重了。但更严重的是第五个弊端，即错过了最佳的技术创新和结构调整时期。

　　2008年世界金融危机之后，发达国家，美国、法国、德国，包括日本，都在加快国内的技术创新步伐，而中国是维持超高速增长。国外有华人经济学家好心地说，你们经济那么高速增长，要吃亏。我们增长率下来了，明年可能是7%。即使以后几年是6%，还是中高速增长。总之，要符合经济规律，加快结构调整。提高经济增长质量，自主创新，包括低碳化任务的实现，这才是当务之急。

　　还有一个重要问题需要改的，就是我们的经济增长目标一直是硬指标、刚性指标，全国人大通过了中央五年规划，经济增长率定在8%，就必须是8%。地方人大通过了经济增长指标，就照这个指标办，而不管完成指标会出现产能过剩、污染严重等资源消费过快等问题。这个要改。

　　全世界大国中，现在没有一个国家是用硬指标的，都改软指标、弹性指标，就是可以有伸缩性的。也就是预测值。比如，预测今年经济增长可能7.2%，但这不是硬指标。每个季度根据情况可以调整，看看不行，改为7.1%，不行，到下半年改到7.0％了，没有压力。中国也应该改。经济如果硬要完成刚性指标，代价可能是质量低下，结构失调。要知道，6%到7%增速率，都是中高速。

　　宏观经济调控方式要改。一方面，宏观调控应该增加一个指标：经济低碳化。宏观经济调控通常有四个目标：第一、充分就业；第二、物价基本稳定；第三、经济持续增长；第四、国际收支平衡。最近几年，根据中国的经验，一定要增加第五指标，经济低碳化。因为经济低碳化同样是关系全局的，是关系到老百姓的幸福的，是关系人们的健康的，关系经济可持续发展的。如果能够把经济低碳化列为第五个指标，对我们国家的经济将来会有很大的指导意义。

　　另一方面，就上述四个指标来说，应该以微调、预调为主，不要动不动就大起大落，大升大降，大摇大摆。不能过度依赖宏观经济调控。在国际上叫“宏观调控依赖症”，什么都要靠宏观调控，结果是经济大幅度起降。在实际工作中，在“新常态”中，我们主要管好两个指标：一个是失业率，二是通货膨胀率。根据中国近年来的经验，失业率4%到5%，是社会可以承受的。目前把失业率控制在这个区间内就行了。通货膨胀率目前控制在3%到4%就行了，控制这两个指标，都以微调，预调为主。这样，“新常态”就可能维持。

　　另外，中国要实现低碳化，公众的参与、全民的投入，同样重要。我们如果都能够注意这个问题，比如消费方式的转变，保持健康的、良好的消费和饮食习惯，这需要大家来做。再如，一定要注意环境卫生，要靠公众的参与。另外，仅有政府规划不行，还要有监督。为了实现低碳化，要让更多的优秀人才进入环保领域、低碳化领域，做研究，从事管理。

　　北京大学光华管理学院并不是专门研究环保的，研究低碳化的，但我们接受了相关的国家课题，组织师生研究低碳和中国的就业问题，低碳和中国物价稳定问题，低碳和中国的持续增长问题，低碳和中国的国际收支平衡问题，低碳和城镇化的问题。北京大学是多学科的，我们也建议：第一、在研究生的研究方向中，应加入环保内容，加入低碳内容，要培养专门研究这方面的研究生。第二、应该动员各个系、各个人文学科，自然学科、工学科，医学科，承担国家有关低碳化的课题。第三、正如这套丛书所讲的，我们希望更多的专家能够写成小书来推广经济、社会、文化方面的一些知识，普及我们所学到的东西。我相信，这对整个国家是有利的。

　　对此内容感兴趣的读者可通过公众微信号报名并注明通信地址，前30名可得到厉以宁著江苏人民出版社出版《经济低碳化》一书。