随着全球气候变化谈判的不断深入以及各国履行减排义务，有关低碳产品、低碳技术认定等诸如此类的国际规则、标准等将逐步成熟，并将对各国产生重要影响。我们要树立可持续发展的战略，一方面积极参加多边环保条约，以保护资源和环境；另一方面要充分利用WTO争端解决机制，打破绿色壁垒。从WTO审理的案件看，引用GATT第20条“环保例外”进行限制的国家，许多都败诉了。因此，只要我们熟悉国际规则并积极申诉，就可以赢得利益。我们应加强对相关贸易规则的研究，熟悉相关规则的运作，积极参与相关国际规则的讨论与制定，建设地参与应对气候变化的进程。在国际气候谈判中,要针对我国现阶段所产生的“生存和发展排放”的客观必然性，坚持《联合国气候公约“》共同但有区别的责任”的原则，与发达国家排放相区别，避免陷入发达国家借气候问题给中国设计的陷阱；要针对现代贸易和投资引发的隐含碳(EmbodiedCarbon)转移问题，要求出口的需求方为其进口产品造成的碳排放买单；此外，积极推动低碳经济的国际技术合作,在合作中创新，发挥“干中学“效应“、技术示范与交流”效应，在合作创新中提升我国“技术比较优势”。

       调整外贸出口产品结构，推动产业升级转型

       我国外贸出口产品的能耗大、碳排放高，出口产品结构亟需调整，而产业作为外贸出口的基石，要调整外贸出口产品结构，就必须先推动产业升级转型。因此，必须把对外贸易与产业结构调整结合起来。一方面，运用技术创新降低传统大宗出口产品的能耗和碳排放；另一方面，建立适应中国国情的支持低碳经济的税收体系，如采用差别性的出口退税政策和征收出口关税，引导企业更多进口资源或能源消费类产品,严格限制高碳产品出口，鼓励低碳行业的产品出口，大力推进低碳产业发展。同时，抓住服务业市场开放的契机，充分挖掘高素质人力资源创业优势，提高我国服务贸易在出口贸易中的比重。从中、长期来看，推进低碳经济，我国必须要改变自身产业在全球价值链中的分工地位，提升产业在研发设计、销售及品牌环节的实力，推进加工贸易向“微笑曲线”两端延伸，提高企业核心竞争力。这既是我国产业在国际产业分工中获取产业竞争力的要求，也是使我国实现低碳经济下的外贸发展的必由之路。

       优化外资引进结构，严防高碳产业进入

       不可否认，自改革开放以来实施的外资引进战略，给我国的经济和外贸发展带来了巨大的促进作用。但是我们也应该看到，在来自西方发达国家的直接投资中，大部分均集中在诸如冶炼、化工、造纸等高能耗、高排放、高污染产业，这些产业的大量发展不仅消耗了国内大量紧缺的能源，加重了国内的碳排放压力，而且也阻碍了国内产业结构的调整与升级。经过多年的积累，我国国内的自由资金已经非常充裕，因此在低碳经济背景下，我们在引进外资时，应严格限制高碳排放项目的进入，以避免成为发达国家高碳排放产业转移的“避难所”。

       在2005年《京都议定书》框架机制下，近年来，全球碳交易市场呈现几何级增长态势，从2004年的3.77亿欧元激增到2008年的910亿欧元。2009年底的哥本哈根会议进一步强调碳排放问题，在发展低碳经济成为各国共识的背景下，全球碳交易市场的潜力巨大，碳交易可以成为利用市场机制应对气候变化、引领低碳经济发展的有效途径。我国不是减排义务国，但已是CDM最大供给国。截至2009年10月，已有663个CDM项目在联合国CDM项目执行理事会(EB)成功注册，预期年减排二氧化碳1.9亿吨，约占全球注册项目的58%，注册项目数量和年减排量均居世界第一。但我国碳交易仍集中在项目层次，而同样作为发展中国家的印度已达碳金融层次。中国碳交易价格每吨要比印度少2~3欧元，更不及欧洲二级市场价格的一半。为此，应抓住这一机会，努力培育交易市场，积极参与国际碳交易，在国际碳交易金融市场中争得一席之地，并从中获得技术进步、结构升级、经济可持续发展的机遇。

       总之，低碳经济概念的提出是人类对于自身发展的一次重新定位，必然成为今后全球经济发展的潮流，具有不可逆转的趋势。国际贸易作为全球经济增长的发动机，在低碳经济背景下，全球贸易格局、贸易方式也将面临深刻调整。我国作为全球贸易第一大国，外贸在我国经济发展中的地位举足轻重，但是我国的出口产品仍集中在传统的劳动密集型产品上，这些产品能耗高、污染大，与低碳经济提倡的低能耗、低污染相背离。而且碳要素带来“比较优势”的变化、发达国家利用环境问题拓展贸易利益而设置的各种壁垒，及新一轮国际产业垂直专业化分工体系，使我国的对外贸易面临着严峻的挑战。但是我们也应该看到，低碳经济也给我国的外贸发展带来了很多机遇。我国经济发展正处于关键时期，我们必须把握机遇、顺应低碳经济发展的潮流，主动调整外贸结构，积极参与竞争，采取多种措施来实现低碳经济下对外贸易的可持续发展。（完）