那么这个摸底出来的数据到底准不准，谁也说不清，中国从2009年开始的第二次国家信息通报（国家碳排放清单），投入了大量的人力物力，到现在已经接近尾声，不过还没对外公布。有了第一次信息通报的经验，相信这一次质量能够提升很多。但是对于第一次进行碳盘查的地方省市而言，这种闭门造车得出的数据准确性未免令人担忧。我们曾经对一些正在进行碳盘查的地方政府进行交流，了解到他们在编制清单时主要还是根据已有的能源消耗数据，估算碳排放，而对于其它排放如制程排放，他们则表示不考虑或者干脆不知道。虽然这样做存在很多客观因素比如说经费问题啊人员问题啊时间问题啊难度问题啊等等，但是我真难想出这样出来的没有参考价值的清单除了有个交差的作用还有什么价值。

  IPCC发布的国家温室气体清单计划(简称IPCC)是国家或者地区进行碳盘查的通用指南。IPCC中规定一个地区的温室气体排放分4个部分来考虑：能源、工业过程和产品利用、农业、林业和其它土地利用、废弃物。关于能源使用产生排放的基础数据在中国还是比较健全的。而其它几个部分特别是工业过程和产品利用方面，需要从头开始，进行一系列的调查和研究，关于这块，其它国家我不大知道是怎么做的，但是在韩国我有亲身体验，对于韩国的产业部门(矿业、制造业)的碳排放数据搜集方法是对5人以上的企业约12万家进行全数碳排放数据调查，以及5人以下的企业约21万家进行抽样调查。 启用韩国最大的调查机构，历时9个月才勉强把数据全部收集完。还不说对数据进行整理及编写报告。

  不过话说回来，中国在提出减碳目标一直强调的是二氧化碳而并非温室气体，其中的差异相信大家也都知道，所以或许各地方在进行清单编制时只考虑了二氧化碳也说不定。但就算是二氧化碳也罢，工业部分的制程排放产生的二氧化碳，如水泥、玻璃行业在生产过程产生的制程排放总该计算在内吧。要是这个都不考虑的话…..我真不知道怎么评价这样出来的碳清单了。