联合国官网发布的“漂绿”的7种常见手段包括：企业声称正按计划将污染排放减少至净零，但其实际并未采取可信计划；企业故意对其运营或所用原材料含糊其辞，不作具体说明；企业故意使用所谓“绿色”“生态友好”等无标准定义，并标注误导性标签；企业宣称其微小的绿色改进会产生重大影响，并宣传其实际上仅符合最低监管要求的产品已显著超越绿色标准；企业过分强调其产品的某一环保属性而忽略其他不良影响；企业声称规避了某非法或非标准做法，但上述做法与其产品无关；企业仅宣传产品的可持续属性，对整个生产过程是否可持续闭口不谈。

　　日本东北大学和京都大学2023年的一项研究认为，雪佛龙、埃克森美孚、英国石油公司和壳牌公司在最近的年度报告中更频繁地使用“气候”“低碳”和“转型”等术语，并围绕脱碳制定了战略，但在清洁能源方面大多止步于承诺，在业绩上仍依赖化石能源。

　　该研究通过分析2009～2020年的数据发现：英国石油公司和壳牌公司对外宣称誓要减少对化石能源开采项目的投资，但近年来却增加了石油和天然气的勘探面积；埃克森美孚在这10年中没有生产任何清洁能源；尽管英国石油公司的全球可再生能源装机容量是四巨头中最大的，但也仅为2000兆瓦（MW），规模只相当于大约两个大型燃气发电厂。

　　国际非政府组织“全球见证”2023年的一项研究发现，尽管遏制“漂绿”的呼声越来越大，但壳牌公司和英国石油公司仍继续宣传与其核心业务实践相反的环保叙事，并得到相关媒体支持。

　　比如，在英国竞争与市场管理局于2021年底发出警告，要求排放企业停止做出误导性的《绿色声明准则》环境声明后，2022年英国石油公司在部分社交媒体上投放涉嫌“漂绿”广告的金额同比增加了1倍多。

　　再比如，壳牌公司在某社交媒体上发布涉嫌“漂绿”的广告，而没有按照平台的要求披露这些广告与环境政治议题之间的关联。经过整改后，重新发布的广告虽然有所调整，但核心信息与此前基本保持一致，该社交媒体继续从这些涉嫌“漂绿”的广告中获利。

　　美国《国家》杂志2023年刊发了一篇题为《如何对化石能源行业进行“漂绿”》的评论文章，文章揭示了全球许多主流英文媒体或出版物，如彭博社、路透社、《经济学人》、《金融时报》、《纽约时报》、《政客》杂志、《华盛顿邮报》等利用其声誉来销售保护污染者和误导读者的软文。路透社甚至公开在有关《联合国气候变化框架公约》第二十八次缔约方大会的报道中为化石能源企业提供“气候叙事”。

　　英国环保组织“地球之声”2021年的一项调查揭露了化石能源企业的“漂绿”行为，涉及雪佛龙、德拉克斯、埃克森美孚、挪威国家石油公司、英力士、莱茵集团、壳牌和道达尔等9家化石能源企业。

　　研究发现，这些企业经常歪曲宣传其活动具备可持续性，避免透露其温室气体排放总规模，夸大其清洁能源投资，并推广商业上未经证实的“解决方案”以持续生产化石能源。这些企业花费巨资宣传其象征性的低碳项目的同时，也试图通过各种手段努力粉饰其化石能源业务的环境友好形象，维持甚至扩大其石油、天然气和煤炭等核心业务。此外，这些企业宣传的自身净零排放和可持续发展目标，很少与《巴黎协定》的目标相一致。