区分碳规避项目的最简单方法是考虑产生碳抵消的途径。一些例子包括：

点源捕获和利用

该途径涉及从钢铁和水泥制造或化石燃料燃烧等工业过程中捕获二氧化碳的技术。这种捕集效率很高，可以捕集80% 以上的二氧化碳排放量。一旦捕获，这些二氧化碳可以用于生产有价值的产品，例如取代化石燃料的碳中性合成燃料。

保护现有碳储量

涉及保护现有碳储量不被收获或钻探以及释放其中储存的二氧化碳的活动可以使用碳信用额进行经济激励。例如，防止石油开采、避免毁林和森林退化（REDD）以及改善森林管理（IFM）。

改变传统做法

该途径不涉及任何碳储存。相反，这些项目的重点是减少导致大量排放的活动。例子包括可再生能源和改进的炉灶。

碳规避问题

尽管碳避免项目是减少不同活动碳足迹的有效方法，但仍然存在一些挑战：

额外性

而减排项目，例如通过地质封存直接空气捕获，则有充分的理由需要额外性。减排项目的额外性主张往往相对较弱。例如，代表最大供应池的可再生能源信贷的开发成本已下降，这主要是由于学习曲线的影响，其中价格随着规模的扩大而下降。再加上化石燃料能源价格的上涨，在一些国家和地区，可再生能源现在比传统能源更经济，使得碳信用额减少，甚至不再增加。

可量化性

可衡量性，或者计算项目减排量的能力，是另一个问题。量化避免依赖于将项目排放与反事实进行比较。这些往往留给开发商评估，并且不受审查，从而鼓励夸大基线以获得更多积分。此外，碳规避项目的第三方审查者仅检查项目是否遵循方法中概述的规则，而不检查反事实基线的假设是否可信。例如，某个项目的激进森林砍伐假设可能符合规则，但可能不合理，这可能会导致严重的过度信贷。

泄漏

一些项目避免的排放可以从一个地点转移到另一个地点。例如，在一个地区保护林业的项目可能会无意中导致其他地方的森林砍伐加剧。有时，协议在发放信用时会忽略这个因素，从而导致过度信用。