境内交易所市场的垄断并未阻挡外部竞争来袭
而外部环境显示,境内交易所市场的垄断并未阻挡外部竞争来袭。
具体表现为,一是全国各地方热衷成立大宗市场并“借用”期货交易机制,为大宗商品市场提供定价和风险管理服务。
二是上海清算所目前已开发人民币远期运费合约,根据其发展战略,可能在其他大宗商品场外市场挂牌更多的衍生产品。
三是境外期货市场对境内期货市场的竞争压力。目前新加坡交易所和芝加哥商品期货交易所纷纷开发了与中国铁矿石挂钩的产品,其中新加坡交易所在2012年清算了创纪录的1.09亿吨的铁矿石掉期合同,比2011年的总量增长了近2.5倍,占当年中国铁矿石原矿产量的约1/10。另外,芝加哥商业交易所(CME)还在2011年推出了API8南中国动力煤期货,领先郑州商品交易所的动力煤期货两年。
前述期货界人士还提出,面对外部市场蓬勃发展、兵临城下的现实情况,要求期货交易所在深耕期货品种的同时,调整内部运行机制已刻不容缓。
中国证监会研究中心研究员黄运成曾在《财经国家周刊》撰文指出,可以从五个方面考虑对期货交易所进行改革。具体包括—
放开期货交易所之间的竞争,如允许同一个品种在不同交易所上市;
对国内期货交易所实行“公司化”改革,以公司化经营机制促进交易所提高市场运作效率和监管水平,增强国际竞争力;
借鉴国内期货交易所行业发展规律,推动交易所行业的纵向和横向整合,鼓励交易所整合现货和
衍生品、前台和后台、场内和场外市场资源;
支持国内期货交易所设立境外分支机构,与境外交易所在交叉持股、产品互挂和市场参与者互通等方面开展合作;
积极参与亚太地区乃至全球期货交易所的并购整合,逐步构建统一协调、各具特色、合作竞争的亚太地区国际金融中心圈等。