中国能源报：有专家指出，中国应该自己征收碳税，使环境成本内部化，您如何看待这一个问题？制造业能承受这样一个成本吗？

　　罗军：金融危机加速了中国制造业结构调整和产业升级步伐，虽然短期内大批中小企业倒闭，但是从长期看，利大于弊。正如我国准备加入WTO之前，也面临许多不同的声音，很多人呼吁“狼来了”，认为我国的产业会全面垮塌。可是，10年过去了，我们回头看看，我们的制造业、金融服务业不但没有被摧垮，反而变得更强了。我们有理由相信，“低碳经济”将进一步发挥倒逼机制的作用，这对我国制造业乃至中国经济的良性发展，具有十分积极的作用。

　　据统计数据显示，“十一五”前三年，我国节能减排取得重要进展。全国单位GDP能耗累计下降10.1%，二氧化硫、化学需氧量(COD)排放总量累计分别下降8.95%和6.61%。最近，我国也已经开始着手研究环境税费改革问题。今后我国政府在推进“节能减排”方面，应该采取更为严厉的措施，比如采取“碳税”的模式，我认为是可行的，值得逐步推进。英国从2001年开始，所有工业、商业和公共部门都要缴纳气候税，依据其煤炭、油气及电能等高碳能源的使用量来计征，如果使用生物能源、清洁能源或可再生能源则可获得税收减免。

　　当然，我国制造业的历史大多才二三十年，和我国工业化进程相当，一下子全面推行严格的碳减排制度，达到欧美的水平，还不现实，还面临诸多挑战，这是我国国情所决定的。