碳排放权计量的两种计量属性
碳会计的计量是将符合确认条件的碳会计要素登记于财务报表并确定其金额的过程。目前，
碳排放权的计量包括历史成本和公允价值两种计量属性。
第一，历史成本计量是财务会计中最常见的计量属性，目前学术界的主流观点是采用历史成本对碳
排放权进行计量，在双方都能接受的价格下，企业开始交易碳排放权，具有一定的交易凭证，因此运用
历史成本对碳排放权进行计量存在一定的合理性。第二，公允价值是指熟悉市场的买卖双方，在公平交易的情况下进行资产交换时所确定的市场价格。公允价值能够提高会计信息的质量，准确的反映出受碳排放市场价格变化影响的企业碳排放权价值的变化，公允价值被广泛运用将会成为一种趋势。我国碳排放交易还处于起步阶段，碳市场交易不够活跃，公允价值缺乏实际操作性，同时对碳排放价格的估计很难达到公允。
因此，碳排放权很难通过传统的会计计量属性进行计量，为了应对雾霾天气，应该在上述两种计量的基础上引入碳
减排机会成本对碳排放权进行衡量：一方面从会计的角度，使人们认识到
节能减排的重
要性，另一方面更真实地计量出企业所拥有碳排放权的价值，对治理雾霾天气产生积极影响。
碳会计信息披露 企业应该规范碳会计信息的披露，为信息使用者提供准确可靠的会计信息。从披露的方式上来看，目前主要有两种碳会计信息披露方式：一是将碳排放交易的相关信息融入到传统财务报
表中去，更加客观地反映企业生产经营状况，如在利润表中增加“管理费用———碳交易税”、“营业外收入———碳交易收入”项目等。
二是编制独立的碳会计报告，企业在生产经营活动包括采购原材料、设备维修、产品的制造和销售服务等环节，每个环节都包含碳资源的足迹。这个
碳足迹表可以单独编制，企业的管理者可以根据碳足
迹表对企业的生产流程开展碳减排技术的研发。目前制定统一碳会计报告的标准是我国会计界的重要任务，只有在一个标准化指南的指导下，编制的企业碳会计信息披露报告才能真实地反映企业节能减排的信息，才具有较强的可比性。
