全球范围内越来越多机构投资人将气候变化的因素纳入到投融资决策过程当中，也有越来越多的银行、保险公司在信贷流程、承保的流程中嵌套了气候相关的考量。这个向好的变化背后有三大驱动力：外界的监管驱动力、市场需求的驱动力，内生的驱动力。

从监管的角度来看，以中国所提出的谱写"绿色金融大文章"为例，其实也是要求金融机构纳入绿色可持续和循环经济相关的考量。监管的推动对于金融机构纳入气候的考量是非常重要的推手。当然，市场的需求也形成了一个合力。跟踪MSCI的ESG和气候股票指数的ETF不论在数量和资产管理规模在过去十年都在稳步增长，凸显了机构投资人进行ESG和气候投资方面的坚定立场。MSCI 2025年《可持续与气候趋势展望》报告同时也指出，相对于构建净零投资组合，全球投资者日益将能源转型视为优先议题，旨在降低可再生能源和清洁能源技术的风险并抓住相关机遇，并开始在私募市场探寻能源转型解决方案。

在内生的动力层面上，这主要得益于机构投资人对于气候风险就是财务风险的理解越来越深入。首先从风险端来看，随着化石燃料的需求量减少，化石燃料的资产持有者已经慢慢意识到，投资组合中的化可燃料敞口可能合逐步形成浅次产从个供应链看目前碳强度相对比较高，并且是较难减排的行业，他们面临随着碳价的上升、成本不断被侵蚀的风险。当然还有来自供应链的风险，很多产业链下游的链主已经提出了明确的低碳转型目标，对于整个产业链上游形成了一个风险的传导。化石燃料和气候相的转型风险是相当复杂的，所以需要一个非常体系化、全面的工具进行衡量。MSCI依据过去十年的研究成果，提供绿色技术解决方案的公司，相比持有大量化石能源面临搁浅资产风险的组别，在长期看股票收益明显更优。这也体现出投资人优选气候转型的解决方案以及气候转型的领先者，在长期来看有利于长期财务收益。