降低起诉风险考验证据收集能力等专业素养
中国环境报：法院如何应对实行立案登记后，可能出现的案件数量增加等
问题?
孙佑海：实行登记立案制，法院各类案件，尤其是环境诉讼的案件数量预计会出现不同程度增长，涉诉信访等方面的任务也可能增加。对此，人民法院在健全配套机制方面，已经做了部署。
第一，从法院自身而言，要大力提升诉讼服务水平。第二，要改革审判执行机制，完善先行调解机制，探索庭前准备程序。第三，法院要在发挥审判功能的同时，进一步完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制。第四，要积极推进环境资源审判“三审合一”模式。第五，要积极稳妥设置环境资源审判机构。
中国环境报：立案登记制的实行，也要向当事人讲清楚影响吗?
孙佑海：是的。必须注意到，立案登记制的施行，在我国目前当事人法律素质普遍不高、又不习惯委托专业律师代理帮忙的情况下，很可能会给当事人带来起诉不足的风险。
从进入登记的一刹那，诉讼请求、基本依据和证据材料就进入严密的程序环节，在很多方面通常没有多少斟酌选择反悔的余地，可见这对于那些法律水平不高、又没有钱请律师或者不愿意请律师，或者请的律师专业水平也不高(我们的律师群体确实存在良莠不齐)的当事人来说，不能不说是一种风险。
立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看法院依据事实、法律作出的判决。
许多当事人起诉往往是抱着必胜的信心来的，其实起诉之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目起诉，这样才能提高自己胜诉的几率，降低起诉的风险，真正实现打官司的目的。
中国环境报：方便立案是否意味着鼓励通过打官司来解决环境纠纷?
孙佑海：方便立案，并非鼓励打官司。客观来看，打官司并不是解决纠纷的最好手段，而是最后手段。实行立案登记制，保障当事人的诉权，也并非鼓励人人都去打官司。
中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入法院，会带来巨大的司法压力。即便法院都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。
打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。
法院要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。
