如果不能对绿色GDP进行考核，那计算出来的意义是什么？
南方周末：如果不能进行考核，那计算出来的意义是什么？
王金南：2014年底的中央经济工作会议指出，现在环境承载能力已经达到或接近上限。那就要问，什么是接近，什么是达到？环保部门经常被综合部门责问：你是搞环保的，你说说究竟我们国家可以排放多少污染物？这不是一下子说清楚的。
环境容量计算还可以给总量控制提供依据。初步研究的结论是，总量
减排是持久战，是改善环境质量的硬道理。比如现在的空气质量标准加严了，根据PM2.5中的前体物硫酸盐反推过去，算出来全国二氧化硫允许排放1300万吨，现在的实际排放量是2200万吨，那么，二氧化硫就还要削减900万吨。如果空气质量标准再提高，二氧化硫的允许排放量还要变小。
南方周末：如此说来，最可能纳入考核还是1.0版本里的环境污染损失？
王金南：有可能。31个省的环境污染损失占GDP比例多少可以给出数字。环境容量负债和GEP不一定纳入。考核是一个漫长的路，也不是本研究项目的目标。
简单一点的话，建议可以推行绿色GDP的
第三方评估。例如中国社科院每年都会出版绿皮书、蓝皮书。例如，由Springer出版的英文版《全球环境竞争力环境报告》，就是第三方评估报告。我想只要你研究具有权威，第三方评估就有效果。
