对于节能量交易来说，情况就比较复杂，虽然在国外的类似交易体系中就只有能效证书这一种产品，但对中国来说，就已经出现的案例和我对中国节能量交易的设想，节能量交易的产品可能会出现下面几种：

首先从中国已有的“万家企业节能低碳行动”中对企业的考核方式来看，主要是年初下达节能量目标，年末考核节能量是否达标。而节能量是一种考虑到产量、产能、能效等各种因素的相对量（如某企业今年节能量为1000吨标煤并不代表能耗总量减少了1000吨）。相对于碳交易中下发的配额，这种量对于企业来说是一种责任而非权力，是负资产。目前从国外的情况来看，还没有节能量指标的交易，但从中国某些地区的示范来看，节能量指标交易还是能得到政府和企业的认可的。有趣的是节能量指标因为是负资产，所以卖的人指标提高，而买的人指标降低。

相对应的，购买基于项目的节能量（对应碳交易的CCER）也代表节能量目标的降低。但这没有CCER项目那么复杂，现有的节能量审核足以。不过为了区别政府下发的节能量指标，这种产品可能会参照国外起个节能证书类似的名字？或者类似于CCER起个洋名字，像CES(Certificated Energy Saving)?

因为节能量是一种相对的节能，为了控制能耗总量的增长，近期国家又出台了能耗增量的控制与考核制度，不过考核对象不是企业而是地方政府。而这个能耗增量倒就比较像碳交易中的配额了。如果各地想通过交易来实现能耗增量的重新分配，那么交易主体就为地方政府。交易产品就为能耗增量指标，山东也已经出现了这样的尝试。